作為離婚訴訟的重要證據(jù)形式，證人證言有時可以發(fā)揮主導(dǎo)作用。然而，在律師處理的許多離婚訴訟中，當(dāng)事人甚至一些律師往往不知道如何向法院提供有效的證人證言。例如，在近的離婚訴訟中，對方為了爭奪子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，帶來了無效的證詞。

雙方結(jié)婚多年，婚后生了一個四歲的兒子。由于夫妻關(guān)系破裂，該男子委托律師向北京市海淀區(qū)法院提起離婚訴訟，并要求將孩子判給我們撫養(yǎng)。作為一種對抗方式，盡管該女子同意離婚，但她也堅(jiān)持要求子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。因此，在第二次庭審中，雙方向法院提供了相關(guān)證據(jù)。

輪到女方證明時，對方律師拿出一張紙，聲稱是孩子幼兒園老師提供的證人證言。內(nèi)容是負(fù)責(zé)接孩子的父母通常是女人。對于上述所謂證詞，離婚律師自然不認(rèn)可。為了反駁對方所謂的證詞，律師問對方:“證人為何不出庭?”對方律師的回答是：“老師不愿意參與當(dāng)事人的家務(wù)。”得到這樣的回答后，律師進(jìn)行了以下反駁：

1.根據(jù)國家民訴法的規(guī)定，“證人在無特殊情況下需要出庭作證。無正當(dāng)理由不出庭的證人，以書面形式提供的證詞，不得作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。”本案中，“不愿意參與別人的家務(wù)”原因是不合理的。因此，應(yīng)該是這樣的。“表明”不符合法律規(guī)定的，不能作為證據(jù)使用。

2.證人應(yīng)該知道“表明”其目的是獲得法院作為他人離婚訴訟的證據(jù)。別人的離婚訴訟自然是普通人理解的別人的家務(wù)。然而，證人也聲稱“不愿意參與別人的家務(wù)”證人自己的言行充滿分歧，不得不讓人懷疑他開具的言行“表明”的真實(shí)性。

3.盡管這份“表明”由于任何人都可以偽造，出具者自稱是幼兒園教師。

綜上所述，由于無效證據(jù)，證據(jù)不僅不符合法律規(guī)定，而且不能確定真實(shí)性。