隨著社會的快速發(fā)展，現(xiàn)代人的婚姻觀念也在不斷變化。閃婚現(xiàn)象在當下愈發(fā)普遍，然而，這種缺乏深入了解的婚姻往往伴隨著較高的離婚風險。

近期，北京家理(上海)律師事務所資深律師劉慶、律師助理陳曉燁就處理了一起涉及閃婚夫妻三度起訴離婚的案件。這對夫妻閃婚后發(fā)現(xiàn)性格不合，盡管男方努力經(jīng)營家庭，女方卻果斷選擇離婚。經(jīng)過三次訴請離婚和多次挽留，終在律師專業(yè)的法律服務和耐心的調(diào)解下，雙方達成了友好和解。

案情簡介

李女士與張先生于2012年經(jīng)相親網(wǎng)站相識，兩人在短暫相處后便迅速登記結婚。然而，婚后的生活并未如他們所想的那般美好。李女士發(fā)現(xiàn)與張先生的性格差異較大，感情逐漸淡漠。為了減少矛盾，李女士選擇將精力投入到工作和學業(yè)中。盡管張先生心中無奈，但也希望能維持這段婚姻。在雙方父母的勸說下，李女士于2016年誕下一子，然而孩子的到來并未改善夫妻關系。

2021年，李女士向張先生提出離婚，張先生堅決不同意。雙方因此開始分房居住，李女士的首次離婚起訴也被法院駁回。2024年，雙方已分居超過半年，李女士再次向法院提起離婚訴訟。面對妻子的第二次起訴，張先生倍感無奈，成家不易，為了消除夫妻感情隔閡，重拾家庭溫暖，張先生委托家理律師代理此案。

接受張先生委托后，律師深入了解張先生的訴求，幫助男方積極爭取并成功保住了婚姻。但好景不長，李女士與張先生的感情關系并未真正和解，半年后，女方第三次起訴離婚。

辦案經(jīng)過

面對李女士的第三次起訴，家理律師再次介入案件。律師仔細梳理了夫妻共同財產(chǎn)、孩子撫養(yǎng)權等關鍵問題，并積極與雙方當事人進行溝通協(xié)商。

溝通過程中，律師了解到，李女士是一位事業(yè)心較強的女性，所以大部分精力都放在了工作和自我價值的實現(xiàn)上，而張先生更傾向于專注家庭生活，二人感情和家庭觀念完全不同，夫妻矛盾難以化解;同時，由于李女士事業(yè)成就較高，收入可觀，這使得家庭開支主要來源于女方，導致女方壓力過大，所以堅持三次起訴離婚。

同時，家理律師在法庭上憑借著已經(jīng)過確認的材料確定問題源頭后，律師們從法理和情理兩方面出發(fā)，耐心地向雙方解釋法律規(guī)定和可能面臨的法律后果，同時引導雙方理性看待婚姻問題，尊重彼此的選擇。并且，為確保當事人李先生的個人利益不受損害，律師還同步收集、整理了兩人的房產(chǎn)出資證明、孩子撫養(yǎng)出資記錄等關鍵證據(jù)，并遞交至法院。

案件結果

在法院主持調(diào)解的過程中，家理律師基于當事人的要求，多次與女方談判。經(jīng)過家理律師的不懈努力，雙方終達成一致意見。在法官的見證下，雙方協(xié)議：張李二人自愿離婚;雙方婚內(nèi)所購的兩套房屋，一套歸女方所有，一套歸男方所有，李女士需向張先生支付房屋折價款46萬元，雙方需配合辦理房產(chǎn)過戶;婚生子撫養(yǎng)權歸張先生所有，李女士需補付撫養(yǎng)費，并每月支付撫養(yǎng)費用;雙方其余財產(chǎn)歸各自所有。

家理律說

在這個案件中，三次起訴離婚不僅僅是法律程序上的重復，更是雙方情感糾葛和婚姻關系變化的一個縮影。根據(jù)我國《民法典》的相關規(guī)定，夫妻感情確已破裂是判決離婚的法定標準。而在這起案件中，女方多次提出離婚訴訟，終法院認定雙方感情已無法挽回，準予離婚。這不僅是法律條文的應用，更是對婚姻自由和個人情感選擇的尊重。

在整個過程中，家理律師通過細致入微的調(diào)查和證據(jù)收集，幫助雙方厘清了共同財產(chǎn)的歸屬，確保了男方在財產(chǎn)分割中的合法權益。同時，在子女撫養(yǎng)權問題上，也充分考慮了孩子的成長環(huán)境和雙方的經(jīng)濟能力，終達成了公平合理的協(xié)議。這不僅體現(xiàn)了法律的專業(yè)性，也展現(xiàn)了法律的溫度。

閃婚雖浪漫，但婚姻是場馬拉松，需要雙方的耐心和了解。李女士和張先生的故事告訴我們，閃婚有風險，選擇需謹慎。在步入婚姻殿堂前，不妨多給彼此一些時間去了解，建立深厚的感情基礎。而對于已經(jīng)陷入婚姻困境的夫妻，如果感情確實無法挽回，那么及時止損，通過法律途徑解決糾紛也是明智之舉。